Вы согласны?

Добавлено (18 Апрель 06, 19:56)
---------------------------------------------
Или такую

Quote (Психиатр)

вывод чужого ума - значит психические отклонения.

Кроме этого, напомню свое высказывание из сообщения 19 по этой теме - мне хотелось бы продолжить тему в этом направлении:
...все ваши (Психиатр) выводы основаны на знании из книг. Вы приводите Бюхнера, Фохтэ. Потом приводите пример со столом, наконец, делаете вывод что душа нематериальна. И выводу своему верите, как истине.
А теперь позвольте отметить, что если человек принимает на веру выводы своего ума, тогда это первое заблуждение. И наконец, я вас не в чем не упрекаю, если он, человек, упорствует в своем понимании, тогда начинаются психические отклонения от реального положения дел. Об этом есть статья, как из-за ума (ассоциаций и представлений), которые принимают на веру, становятся с психическими отклонениями (в том же разделе где была ссылка на душу и психические явления, только выше Я и психические явления).

То же самое можно сказать о вашем мнении, что Мысль нематериальна! Выводы опять основаны ни на чем! Ну они опять из книг. А если вы спросите у Кошки и Пэри, они вам скажут, что такое мысль и как ее можно фиксировать человеческим организмом.

Вопрос такой, почему человек логические выводы, основанные на прошлом опыте, воспитании, прочтенных книгах, прочее, принимает на веру, в частности, что душа и мысль нематериальны?

Вторая часть. Я не в состоянии ответить сразу на все вопросы. Они очень объемные. Но попробую.
О воспитании детей и моем опыте:
1) Отношения между воспитателями и детьми определяются тремя качествами: чистота, искренность и поиск.
Чистота - это первое отношение к ребенку. Не любовь и не дружба.
Искренность - следующее качество. Не верность, не счастье, не ясность, не мягкость.
Поиск - третье правило. Не понимание, не широта, не строгость, не цельность, не единство, не самостоятельность, не глубина.
На определенных трех столпах стоятся взаимоотношения дети и воспитатели.
2) Воспитание детей проходит в красивом месте.
Это не хлев, где распространяется запах мочи и останков, и не город, в котором, как каменные свечи, стоят серые здания. Это, например, луг. В этом случае дети впитывают то, где живут, и растут, становясь красивыми людьми.
3) В каждом ребенке априорно заложен "интерес" познания. Воспитатели развивают это качество на основе конкретного духовного эталона, который позволяет определять наиболее верное отношение к ребенку, - это пух души. (Является духовным достижением воспитателя, в данном случае, богатство его души). По состоянию пуха (свернутый комочек или развернутый) из набора настоящих поступков: сказать слово, отнестись теплее, быть внимательнее... выбирается действие воспитателя.
В случае опасной ситуации воспитатель напутствует словами: осторожней, остановись, не торопись, будь внимателен. С возрастом интерес перерастает в самостоятельность поступков. Воспитатели не говорят: заболеешь, погибнешь, сломаешь ногу. В последнем случае интерес ребенка перерастает в медлительность, зависимость, непонимание, страх и ведет к потере какого-либо интереса.
4) Широта и глубина мест для детских игр (например, горы).
В этом случае развивается широта и глубина детского мира, а их души ликуют. Чтобы понять это положение, приведем обратную сторону - Полная Тьма. Дети ее боятся, она таит непредсказуемость, опасность и боль. В детях, которые растут в полумраке, например в темной квартире, внутренний мир узкий, серый.
С Тьмой воспитатели знакомят детей. Но тогда, когда они готовы. С начало во Тьме придерживаются твердой стены и на ощупь идут за опорой. А когда у детей возникнут способности проникать во Тьму, тогда они откроют Ее. Может быть это будет способность ясновидения или слышания.
5) Одним из свойств поведения детей является подражание взрослым. Воспитатели помнят об этом. К личным делам воспитатели относятся с теми же качества, что для воспитания детей: целомудрие, искренность и поиск.
Вы держите ложку рукой, ребенок наблюдает и старается так же делать. Вы чем-то заняты или выполняете работу. И ребенок хочет делать то же самое. Дети, как губки, впитывают личные дела взрослых.
6) Воспитатели стараются понять внутреннюю склонность ребенка и развить ее на основе конкретного духовного эталона - это ромашка души. (Является духовным достижением воспитателя, в данном случае, богатство его души). По состоянию ромашки (свернутые лепестки цветка или раскрытые) из набора игр: строительство песочного города, создание чарующих эффектов, игра с мечом... выбирается конкретное занятие для ребенка.
Воспитатели не развивают склонность детей к тому, что сами желают.
7) Воспитатели следят, чтобы у детей не появились черные черты характера, как обида, зависть, смятение, сарказм и деспотизм, которые приносятся из горизонта жизни Теней, используя свои ясновидческие способности. (Ясновидение является духовным достижением воспитателя, в данном случае, знание антропорегуляции).
Более нет никаких положений, этим все сказано и на этом стоит база и условия воспитания.

Как вижу души людей?
На страницах Аллига Тэр повествуется о структуре душ человеческой, огненной, земляной, воздушной и водной стихии. Кроме них есть расы Ментального, Многомерного, Эфирного мира, Чистой Материи, Начал и Причин-Следствий. Каждая душа взаимосвязана с другой душой (эти взаимосвязи мной названы пересечения душ) и в целом создают тот антропокосмос, который воспринимает Древо Вечности. Древо Вечности - это такая структура души, осознание которой открывает Многомерный Космос и человек может охватить большее чем вселенная. Другими словами, солнце в мире Человеческого Древа - это пересечение с телом души Бога Огня. Ниже перечислены взаимосвязи для Человеческого Древа Вечности и приведены некоторые пояснения.
Теперь как видны человеческие души. Понятно, что в них нет того Древа Вечности. Душа их с размер кулак. И душа человека может быть под листом моего Древа Вечности, может оказаться в почве души. Благодаря тому живому Древу Вечности я понимаю чья это душа...

Теперь, куда мы идем? Для большинства ученых и простых обывателей стал наглядным экологический и социальный тупик продолжения традиционного способа жизнедеятельности, сохранения свойственных эпохе индустриального общества социально-экономических, политических, нравственных и иных ценностей и приоритетов. Люди обратились к идеям эволюционных учений, в рамках которой были бы осмыслены планетарные глобальные проблемы и намечены принципиальные направления их решения, разрабатывались социальные, политические, нравственные альтернативы бытия социума и его взаимодействия с природой.

Теперь о базисе. Мне не понятен вопрос. Базис чего? Меня, Аллига Тэр? Может быть такой ответ вас удовлетворит: Культурная эволюция человека, включающая эволюцию психики человеческого существа в качестве нового типа природной причинности, отведя биологическим факторам стартовую роль. При точном понимании процесса усложнения живого вещества культурная эволюция решается путем раскрытия психофизической регуляции человека — “антропоургии”.

Итак, как видите вторая часть диалога много раз больше. Надеюсь вы осветите так же первую часть, где задан один вопрос. Напомню его: ваше мнение, что Душа и Мысль нематериальны - это ваша убежденность и мнение авторитетов. Правильно Вас понял?

Добавлено (19 Апрель 06, 18:09)
---------------------------------------------
И теперь, чтобы идти дальше позвольте привести ваши заблуждения и общие штампы, начиная с первого:
1) Не верной дорогой идете
2) Рога, которые вдруг на форуме выросли - следствие измены.
3) у вас нет представления о том, что такое душа человека
4) душа лежит вне области материального описания
5) прошу не пудрить голову людям
6) учите женщину самоудовлетворяться
7) Я со многим, с очень многим там не согласен, поэтому и пишу, при чем не вам, что душа лежит вне области материального описания, во всяком случае доступного на данный момент. Эта статья - псевдоквинтэссенция
8) ваши домыслы ни на что не оперты
9) судить мерилом своим вы не можете
10) сказочник вы мой, как там у Христа то настроение сегодня?
11) Пэри пусть попросит - она теперь тоже подключилась?
12) Я и спрашиваю вы где? Смотрю кругом, не вижу. Стало быть вас нигде нет? Кто то мне отвечает. Думаю, может вирус компьютерный?
13) Из того, что вы написали прямо следует, что душа смертна, т.к. материальна.
14) мысль нельзя пощупать
15) Так вот, душа нематериальна. А можно ли от нематериального отделить какую-нибудь часть? Разумеется, нельзя. Если она не материальна, значит, она проста. Мы можем разделить на части стол или дерево. Но попробуйте разделить на части слово «стол». Не по буквам, а именно как понятие. Это понятие есть мысль, есть духовное образование. Оно не делится, так же и душа. Если душа неделима, значит, она проста. Если она проста, значит, она неуничтожима, значит, она вечна. Это доказательство восходит еще к Платону и принимается очень многими христианскими мыслителями. Сейчас оно считается наиболее часто встречающимся.
16) Ведь человек бесконечен, стало быть и душа бесконечна.
17) Если долго думать, то можно вспотеть, например, или пукнуть даже.
18) вы считаете истиной себя
19) ответы очень общие и штампованные
20) Вы отстали на 2400 лет
21) Та каша, которую вы варите на прокисшем молоке, поверьте.
22) ...

Все это ваши заблуждения. Заблуждение по причине логики ваших выводов и культуры. Вы, наконец, можете понять, что логика не открывает правду! А?

Quote (Психиатр)

Диагноз 1: Общение подразумевает взаимное уважение. Поэтому, для начала, всем советую редактировать сообщения на предмет правописания. А то серьезные проблемы на вас и обитеться могут. Диагноз 2: Не верной дорогой идете, товарищи! Куда идем, в седой космос? В небытие, что ли? Диагноз 3: Рога, которые вдруг на форуме выросли - следствие измены.

Еще было пожелание не говорить штампами.

Теперь смотрите что мы получаем из приведенного перечня выше (сообщение 27). Вы упрекаете участников форума. Вы говорите штампами. У вас нет уважения. Вы делаете логические и граматические ошибки.
Итак, вы нарушили все правила диалога, которые сами создали.

Не хорошо!!! Очень не хорошо. Это можно определить, как слабость человека.

Я попросил вас привести конкретную цитату, с которой вы не согласны из темы Душа и психические явления. Несколько сообщений у вас были с теми же штампами и упреками. Наконец, вы привели цитату. Мы начали разбираться, в чем наше отличие в понимании вопроса. Я вам ответил, что ваше понимание Души, как нематериальной субстанции, - это логический вывод, в котором вы не прикоснулись к ней (душе) и не пытаетесь найти метод изучения. В то время, как в статье "Душа и психические явления", описано и проявление души, и метод ее исследования, и говорится о новых знаниях в этой области. Тем не менее вы продолжаете настаивать на своем мнение и задаете новые вопросы. И не только вопросы, а снова высказываете неуважение. Вам отвечают о необходимости пересмотреть все ваши выводы. А вы снова задаете новые провоцирующие вопросы. Мне не видна ваша достойная культура поведения.

В последнем вашем сообщении. Вы не ответили на предыдущее сообщение. Снова упорствуете. Задаете новые вопросы, пропустив все мимо. Да еще говорите о диалоге-монологе.
Знаете, это похоже на профессиональную патологию психиатра.

Вы готовы ответить на это сообщение. Повторю еще раз его суть. Первое, вы нарушили правила поведения, которые сами установили в начале диалога. Мы можем вести честный диалог? Второе, вы упорствуете в профессиональном поведении и мировоззренческом понимании, например, Душа, которое основано у вас на выдуманном вами. Понимаете, на выдуманном. По психиатрии такое поведение и понимание природного явления как классифицируется? Третье, отвечайте на сообщение.

Добавлено (20 Апрель 06, 14:07)
---------------------------------------------
Продолжаем разговор. Как только мы пытаемся описать механизм соединения телесного и духовного начал, мы тут же или материализуем душу, или, наоборот, пытаемся объяснить, как тело входит в душу. Рассмотрим обе эти точки зрения. В первом случае мы говорим: душа находится там-то: в сердце, в мозге, в пятках, где угодно. Но этого не может быть. Душа духовна, и поэтому она не пространственна, а если она не пространственна, как она занимает мое тело? Мои один метр семьдесят по высоте и сколько-то по ширине? Вне меня она есть или нет? Опять же мы переводим душу на пространственные категории.
Во втором случае мы тело наше спиритуализируем. Понять механизм соединения материального и духовного мы не можем. А смысл соединения двух природ описывается Халкидонским собором христианской церкви (слыхали про такую?): неслиянно, нераздельно, неразлучно, непреложно. Вот так же и наша душа, наше тело. С одной стороны, неслиянно: вот душа, вот тело, а с другой стороны, нераздельно. Мы скажем: «А как же нераздельно? А после смерти тело и душа существуют, значит, раздельно!» Но в том-то и дело, что они существуют в ущербном виде, существуют неполноценно, в ожидании последующего воскресения. В ожидании – душа ничего не делает уже. Она не может свободно исправить себя, покаявшись. Представим себе такую ситуацию: человек умер, увидел, что действительно бессмертен и сказал: «Сейчас быстренько исправлюсь. У меня до Второго пришествия еще несколько тысяч лет». Нет, все, душа не может ничего делать, и она покорно ведома ангелами в то место, где ей предстоит ждать. И как бы она там не плакала, не жаловалась, ничего она сделать уже не может, ее состояние уже неполноценно. Поэтому такая важная роль отводится целостному человеку.
Целостный человек – это личность. Христианство привносит в мир совершенно новый философский и богословский термин – личность, по-гречески – ипостась. Человек – это личность, у вас должен был возникнуть такой вопрос: как понять, что такое личность? Иногда мы понимаем личность как синоним слова индивидуальность. У одного мужской пол, у другого женский. У одного темные волосы, у другого светлые. Кто-то умнее, кто-то глупее. Кто-то красивее, кто-то не вышел лицом. У каждого своя индивидуальность. Но личность заключается не в этом, и это понимает любой юноша, любая девушка, когда перед вхождением во взрослую жизнь эта проблема становится самой главной.
Вы, надеюсь, не сомневаетесь в том, что человек умирает рано или поздно?
Вот представим себе: человек сохранил бессмертие. Он совершил первородный грех и не был изгнан из рая, когда ослушался Бога, и понял, что это не так уж и опасно. Ну, ослушался Бога: ничего такого не случилось. Да, конечно, придется немного потрудиться, чтобы хлеб получить. Бесплатно это было раньше. Ну и что, потрудимся, зато мы бессмертны. Человек есть критерий добра и зла. Он может делать что угодно, ничто его не останавливает. Человек будет готов на разную пакость, на разную мерзость. Он давно от Бога отошел, от Его личного общения и ничто его не останавливает. А что меня остановит? Я могу со своим ближним сделать что угодно: он ведь тоже бессмертный. Поэтому смерть у нас сейчас единственное реальное начало, которое останавливает всех людей. Увы, человек настолько низко пал, что даже смерть останавливает не всех. Но когда мы видим некоего «отморозка», для которого что комара, что человека убить, то мы действительно говорим, что это «отморозок». Это человек, лишенный всяческого человеческого начала, именно потому, что он перешагнул через смерть, через первое святое начало в человеке - жизнь. И мы, как настоящие люди, имеющие в себе нравственное человеческое начало, боимся обидеть другого человека, не говоря уж о том, чтобы его убить, боимся обидеть, потому что понимаем, что это может привести к печальным последствиям. Поэтому смерть – единственное реальное начало, которое мы все знаем, и оно сохраняет в мире нравственность, сохраняет человека человеком. Понятно, что не в этом сущность человека. Человек был по определению бессмертным. Но сейчас у нас другая природа, и по любви своей к нам Бог дал нам ее, понимая, что если лишить человека состояния смерти, то он бы пал настолько низко, как пали ангелы, ставшие бесами, оставшиеся бессмертными. Но им уже закрыта дорога обратно к спасению именно потому, что они являются бессмертными. Из любви к нам Бог дал нам смерть.
Хотите продолжения беседы - отвечайте на мои вопросы, иначе работайте с козлом.

Добавлено (20 Апрель 06, 14:25)
---------------------------------------------
Да, забыл извиниться за грамматические описки. Конечно, Аристотель, обидеться... Что-то еще было? Извинюсь конкретно.

Теперь позвольте расширить понимание второго вопроса к вам. Посмотрите, как вы понимаете, что такое душа. Вот ваша цитата:

Quote (Психиатр)

Так вот, душа нематериальна. А можно ли от нематериального отделить какую-нибудь часть? Разумеется, нельзя. Если она не материальна, значит, она проста. Мы можем разделить на части стол или дерево. Но попробуйте разделить на части слово «стол». Не по буквам, а именно как понятие. Это понятие есть мысль, есть духовное образование. Оно не делится, так же и душа. Если душа неделима, значит, она проста. Если она проста, значит, она неуничтожима, значит, она вечна. Это доказательство восходит еще к Платону и принимается очень многими христианскими мыслителями. Сейчас оно считается наиболее часто встречающимся.

Из цитаты прослеживается работа вашего мышления.
А теперь позвольте заметить. Действительно, человек способен создавать метафизические идеи, как абстрактно-аналитические расчленения, так и конкретное понимание. Первый уровень психического заболевания связан с заменой части памяти (реального опыта) на вымышленную. В вашем случае, вы вымышленное понимание о Душе принимаете за реальное положение вещей. Вы ведь ни нашли ни метода ее изучения, ни прикоснулись к ней. Вы не знаетет критерии логического мышления и открытого мышления, когда делают открытия и озаряются...
Вот уже как более 13 сообщений вы упорствуете в таком положении. Вам были предложены на рассмотрении метод исследования души. А вы его просто отринули, как ошибочный. Вы даже не попытались в нем разобраться. Ну, посмотрите, как вы приводили цитату из статьи - только через несколько моих пожеланий привести конкретно что вам не нравится. Но вы не пожелали разбираться в положении дел, а только ставите новые вопросы для новых умственных рассуждений. Ну скажите, разве можно умом почувствовать человека через расстояние, услышать чувства сына, понять что есть Мысль, что есть Жизнь, Душа? Вы все это отметаете, как несуществующее. Это уже неадекватное восприятие окружающего мира.
В последнем вашем сообщении вы продолжаете абстрактно-аналитические расчленения и принимает их за действительность. Вот ваша последняя цитата:

Quote (Психиатр)

Попробуем поговорить о душе вновь. Можно сказать о душе, что это сущность как форма. или суть бытия какого-то тела, как если бы естественным телом было орудие. Например топор: сущностью его было бы бытие топором и оно бы стало его душой. Это можно рассмотреть и в отношении частей тела. Если бы глаз был живым существом, то душой его было бы зрение, т.к. зрение и есть сущность глаза как его форма(глаз же есть материя зрения); с утратой зрения глаз уже не глаз, только если по имени , так же как глаз из камня или нарисованный. Таким же образом можно соотнести душу с человеческим телом. Т.е. как, например, зрачок и зрение составляют глаз, так душа и тело составляют живое существо. Можно даже сказать, что душа скрепляет тело, т.к. без неё тело неможет существовать.

Из нее вы снова делаете вывод о нематериальности Души. Оно характеризуется изменением личности и сосуществование у вас противоположных взаимоисключающих, с точки зрения здравого смысла, мыслительных движений, - есть Душа и Она нематериальна - при этом вы не в состоянии понять их несовместимость. Как классифицируется такое состояние психики? Какой можно поставить психический прогноз? Это глубокое неадекватное восприятие (понимание) окружающего мира. Отвечайте!

И, наконец, последнее. Лечение данной психической патологии связано со строгим изменением акцента принятия вымышленных выводов за реальное положение вещей на субъективные. Вы понимаете? Только с фиксацией деятельности ума вы осознаете чувствование реального положения вещей. У вас родится восторг и вы наведет порядок в своей разумности.

Что такое акцент ума? Об этом говорит более половины человеческой культуры. Вам предлагалось испытать это состояние (смотрите сообщение 25). Но вы упорствуете! Вы не пытатесь разобраться в различии наших методов познания.

Эхо,

Quote (Эхо)

сосуществование у вас противоположных взаимоисключающих, с точки зрения здравого смысла, мыслительных движений, - есть Душа и Она нематериальна - при этом вы не в состоянии понять их несовместимость.

А ЧТО ВСЕ ЧТО ЕСТЬ ТО МАТЕРИАЛЬНО

ИЛИ ВЫ ПЕРЕНОСИТЕ ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ДУАЛИЗМА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА АСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ, ВСПОМНИТЕ ЧЕМ ЗАКОНЧИЛ ЭНШТЭЙН....

Простите горячность, но
Эхо,

Quote (Эхо)

Звезды перешептываются. Деревья решают космические задачки. Мужчины и женщины зарождают нового человечка... Другими словами, в таком восприятии нет логики. Есть факт восприятия и мироощущения.

а это чисто животное восприятие мира и знначит все описываемые технологии есть не что иное как некое стройно оформленное приспособленчество к окружающей среде....

ОДНАКО МОГУ БЫТЬ И НЕ ПРАВ

УДАЧИ

Добавлено (20 Апрель 06, 15:10)
---------------------------------------------
Кроме того, боюсь оказаться мореплавОтелем. Или отель в море плавает, или мореплавАтель.

Quote (Психиатр)

Опишите ваши критерии материального и нематериального, потом соотнесите это с конечностью и бесконечностью. Если вы это осилите, то загоните себя в тупик сами.

Разве это не опять создание метафизических идей, как абстрактно-аналитические расчленения, так и конкретное понимание на основе ума. Вам же было сказано, что это субъективные вещи. Вы их принимаете на веру. Возводите в ранг истины. Упорствуете, что только так правильно и никак иначе. Более другого взгляда не может быть... Разве не сказано было, что это изменение личности и сосуществование у вас противоположных взаимоисключающих, с точки зрения здравого смысла, мыслительных движений, - есть Душа и Она нематериальна - при этом вы не в состоянии понять их несовместимость.
Вы опять не ответили ни на один поставленный вопрос. Вам была предложена другая точка зрения, позиция. Вы ее безусловно отметаете. Это же патология психики.

Приведу ваши новые заблуждения. Вот ваша цитата:

Quote (Психиатр)

Что такое ваше учение - только личный опыт?

Нет те только личный. Это огромная человечекая культура, которая занимает большую половину. И вот посмотрите исследование Кошки на вопрос "ДУША". (Напомню, что по Аллига Тэр, ворота к душе - это сердце). Ей было поставлено следующее задание (моя цитата): "Помнишь, я говорил, что человек состоит из трех составляющих: дух, организм и душа. Вот с ней ты и начнешь общаться. Какой космос в сердце? На этот вопрос ответишь сама". Ничего большего я не просил и не описывал душу. Какие же получены результаты Кошки:

Quote (Кошка)

Обратилась. Сердце напряглось. Может, я чего-то не понимаю? Потому что ещё напряглись каверза, виски и темя – это первое. Второе – ничего мне сердце не сказало, по крайней мере так, чтобы я услышала конкретно какую-то фразу и смогла продолжить диалог. Скорее, это был монолог, с моей стороны, а сердце отвечало напряжениями и сменой энергий по силе, цвету, может даже запаху (но в последнем я не уверена). Отмечу ещё, что в некоторые моменты пропадали напряжения в темени, висках и каверзе, но не одновременно, а по-разному. Но при этом я ничего не видела, не слышала и ментальных мыслей не принимала. Вот. И что означали эти напряжения и резонансы – не знаю, искренне надеюсь, что ты мне сможешь помочь с этим определением. Вот. По поводу независимости сердца от меня. Не могу сказать, что это было конкретно вот так, но какое-то подсознательное ощущение, что моё сердце одновременно и часть меня и вполне самостоятельная единица было, но именно как-то не до конца осознанно с моей стороны. С космосом в сердце мне сложно. Я не могу сказать, что поняла и воспиняла так, как надо, потому что совершенно не знаю как надо. Представь, что моё сердце – это вполне определенная довольно маленькая часть моего тела, но при этом оно как бы безразмерно и внутри... и внутри – что-то. Но что? Что-то необъятное и необъяснимое. В кинематографе используют такие эффекты, когда ты можешь видеть большое в маленьком, вот что-то в этом духе было и у меня... Помнишь, мы смотрели «Войну миров». Начало там имеенно такое – с инфузории-туфельки и до бесконечного космоса. Но ещё ближе я могу провести параллель с фильмом «Люди в чёрном». Там была галлактика на поясе Ориона. А Орионом оказался кот в ошейнике с кулоном, в котором и была галлактика, поднявшая столько шума вокруг себя. Вот эта галлактика в малом – самое точное сравнение с моими ощущениями.

Как видите, здесь нет логической цепочки.
А вот исследования души на порок другим человеком Пэри:

Quote (Пэри)

Во время работы: сердце и Мир - сердце отвечает за взаимоотношения. сердце радовалось, что на него обратили внимание. Ну, а вчера утром была возможность в принятии неверного решения. Слава Богу! Высшее во мне практически всегда побеждает. Как мне казалось, что с проблемой агрессивности справилась, но в районе 16 часов во мне стало происходить следующее: в области сердечного центра (31) началась тяжесть, проявлялась в виде комка и казалось, что из меня выходило существо в виде женской головы в виде головы Горгоны с двойным языком с шипением и рычанием с извивающимися волосами в виде змей, которые развивались в разные стороны и шипели. Из самой тоже бурно выходил яд изнутри в виде негативных фраз.

Как видите, здесь то же нет логики. Это иное восприятие. Для Кошки и Пэри, чтобы дойти до этих результатов понадобилось 3-4 месяца. В нем фиксируется работа ума. После этого начинается психическая настойка. Она идет по естественным законам. Никто и никак не может ею управлять или подталкивать. Потом начинают работать нервные центры. И они выступают как индикаторы критерия и канала восприятия.

Так вот ставлю все те же вопросы: можно ли доверять вашим логическим вымыслам о Душе, Мысли, Боге, Мироздании, если они никак не прикасаются к последним? Вам предложено рассмотреть иное восприятие, когда фиксируется логика ума и включаются новые каналы восприятия нервной системы организма.
Почему же вы упорствуете в своем заблуждении? А? Не паранойя ли это?

И когда же, наконец, вы отбросите шелуху ума. Напомню вам, что лечение данной психической патологии связано со строгим изменением акцента принятия вымышленных выводов за реальное положение вещей на субъективные. Вы понимаете? Только с фиксацией деятельности ума вы осознаете чувствование реального положения вещей.

Добавлено (20 Апрель 06, 17:18)
---------------------------------------------
anhaton, привет! Ну почему! В диалоге с Психиатром показывается два пути духовного развития. Первый это по Психиатру к логике ума, второй по Аллига Тэр - к раскрытию возможностей организма. Идет диспут между двумя направлениями эволюции для человека, в общем смысле, для человечества!